Date : 3 mai 2026
Animateur : Margaret Brennan
Invité : Sénateur Raphael Warnock, démocrate de Géorgie
La semaine dernière, la Cour suprême a annulé, par une décision de 6 à 3, une carte électorale du Congrès de la Louisiane de 2022, qui avait été manipulée pour créer un deuxième district à majorité noire. Les trois juges libéraux ont exprimé leur désaccord, affirmant que cette décision allait "éviscérer" une section de la loi historique sur les droits de vote de 1965, tandis que les juges conservateurs de la majorité ont déclaré que cette décision "actualisait" son cadre juridique.
MARGARET BRENNAN : Bienvenue dans l'émission, sénateur Warnock.
SEN. WARNOCK : Bonjour.
MARGARET BRENNAN : Notre analyste juridique de CBS News a décrit cette décision comme un rétrécissement de l'application de la Section 2 de la loi sur les droits de vote. En pratique, cela signifie qu'il sera désormais plus difficile d'intenter des poursuites alléguant que le gerrymandering discrimine sur des bases raciales, à moins qu'il n'y ait une preuve de cette intention. Pourquoi considérez-vous cela comme une défaite pour la démocratie américaine ?
SEN. WARNOCK : Margaret, soyons clairs, ce qui s'est passé cette semaine est rien de moins qu'un coup dévastateur, non seulement pour notre démocratie, mais en particulier pour les personnes de couleur dans le Sud. Cette question d'intention est trompeuse et ignore notre histoire. Pendant 100 ans après l'adoption du 15ème amendement, qui, sur le papier, a donné aux Noirs le droit de vote, ce droit a été nié avec des méthodes soi-disant neutres sur le plan racial. Plus récemment, la même Cour suprême conservatrice a affaibli la Section 5 de la loi sur les droits de vote en 2013 avec l'affaire Shelby v. Holder. Depuis lors, nous avons observé l'écart de participation raciale se creuser, et cela a doublé dans les États qui étaient auparavant sous la Section 5. Nous allons subir un impact dévastateur en conséquence, et maintenant plus que jamais, nous devons nous lever et nous battre pour notre démocratie.
MARGARET BRENNAN : Comme vous l'avez mentionné, la loi sur les droits de vote a été examiné par la Cour à plusieurs reprises, y compris en 2013. Quand elle a été rédigée à l'origine, il y avait des mesures qui n'existent plus aujourd'hui, comme la taxe de vote dans les États du Sud. La loi obligeait neuf de ces États à obtenir une approbation fédérale ou une pré-autorisation avant de modifier leurs propres règles de vote. Le Congrès a mis à jour cette loi dans les années 80. Pensez-vous que la loi doit rester telle qu'elle a été écrite à l'origine, ou le Congrès doit-il maintenant faire des efforts pour la mettre à jour ?
SEN. WARNOCK : Écoutez, je sais qu'il y a des gens qui en ont assez de la solution. Je suis fatigué du racisme. Je pense qu'il est étrange de s'inquiéter davantage du médicament que de la maladie. Dans cette histoire récente, Roberts a écrit en 2013, lorsqu'ils ont vidé la Section 5, que cet écart de participation raciale avait disparu. Ruth Bader Ginsburg a dit que se débarrasser des protections de la loi sur les droits de vote à ce moment-là, c'est comme se débarrasser de son parapluie au milieu d'une tempête parce qu'on ne se mouille pas. Et depuis lors, les faits montrent que la participation raciale des électeurs a considérablement augmenté, en particulier dans les États qui étaient sous la Section 5. Il y a une raison à cela, Margaret. Depuis qu'ils ont supprimé les protections de la Section 5, les États qui jouaient à d'anciennes manigances jouent maintenant à de nouvelles manigances. Ce sont des tactiques de Jim Crow du 21ème siècle sous de nouveaux habits, déplaçant les bureaux de vote, fermant les bureaux dans les communautés noires et brunes. Les données montrent que les Noirs et les Bruns passent beaucoup plus de temps dans les files d'attente, purgeant des électeurs—des gens se présentant littéralement sans savoir que leurs noms ont été radiés des listes. Et ces données montrent que cela impacte de manière disproportionnée les citoyens noirs et bruns. Et maintenant, à la suite de la décision de cette semaine, ils disent que même lorsque vous vous présentez, nous avons donné le feu vert pour que les politiciens jouent avec les files d'attente, de sorte que même lorsque vous surmontez ces obstacles et vous présentez, vos voix seront étouffées.
MARGARET BRENNAN : Il semble donc que vous souhaitiez revenir à la lettre de la loi de 1965, que vous voulez que le Congrès réinstaure la pré-autorisation pour ces États du Sud. C'est ce que j'ai entendu.
SEN. WARNOCK : Oui, c'est absolument cela.
MARGARET BRENNAN : D'accord. Je veux vous faire remarquer que le Congrès actuel, en 2025, a un nombre record de 66 membres noirs, selon Pew Research, y compris cinq républicains, ce qui est le plus jamais enregistré. Les gens vont regarder cela et dire que nous sommes dans un pays différent de celui que nous étions, comme Roberts l'a déjà soutenu. Maintenant que nous sommes dans cette course aux districts, pensez-vous que cela nuira à la représentation des Noirs ?
SEN. WARNOCK : Je pense que la Cour a malheureusement ajouté du combustible à cette course aux districts. La solution à cela, à mon avis, est de bannir le gerrymandering partisan. Le gerrymandering bouleverse nos élections, de sorte que plutôt que les gens choisissent leurs politiciens ou leurs agents publics, ce sont les politiciens qui choisissent leurs électeurs.
MARGARET BRENNAN : D'accord, c'est pourquoi je vous demande comment vous pouvez le soutenir. Mais je comprends que vous dites que le contexte actuel est une urgence. Permettez-moi de vous poser une question.
SEN. WARNOCK : Eh bien, j'ai un projet de loi, Margaret, j'ai un projet de loi.
MARGARET BRENNAN : J'ai vu ce projet de loi, oui.
SEN. WARNOCK : Actuellement, qui mettrait fin au gerrymandering partisan, et jusqu'à présent, je n'ai eu aucun républicain intéressé.
MARGARET BRENNAN : Comme nous l'avons dit, votre parti soutient également le redistricting partisan dans des endroits comme la Californie et la Virginie. Le député Byron Donalds de Floride a déclaré que les démocrates ne se soucient pas de la représentation des Noirs. Ils se soucient uniquement de la représentation démocrate. Voici ce que le député Wesley Hunt du Texas a dit lorsqu'on lui a demandé son avis sur la décision des quatre républicains noirs de quitter le Congrès.
REP. WESLEY HUNT : Je représente un district majoritairement blanc que le président Trump aurait remporté de plus de 20 points, et j'ai gagné de 25 points la dernière fois que j'ai été élu. Je ne suis pas jugé par la couleur de ma peau, mais par le contenu de mon caractère. Je ne me soucie pas du nombre de Noirs ici. Je veux les personnes les plus qualifiées.
MARGARET BRENNAN : Que pensez-vous de l'argument que vous venez d'entendre de la part du député Hunt ?
SEN. WARNOCK : Il ne comprend pas l'histoire américaine. Il cite les mots du Dr King. Personne n'était plus engagé envers un pays qui nous embrasse tous que le Dr King. Mais le Dr King, en regardant cette réalité, est celui qui a été le pouvoir moral derrière la loi sur les droits de vote de 1965. Notre pacte en tant que peuple américain est E pluribus unum, de plusieurs un. Et donc cette notion selon laquelle la représentation ne compte pas ignore l'histoire, ignore les faits, et est mal informée. La représentation compte. Lorsque je vais au Sénat, chaque semaine, j'apporte mon histoire et mon expérience en tant qu'enfant noir ayant grandi dans un logement public à Savannah, tout comme cet enfant blanc qui a grandi dans les Appalaches. Elle apporte également son expérience. Et donc, lorsque nous créons un monolithe croissant, ce qui, je pense, va se produire à la suite de cette décision cette semaine, nous nuisons à la démocratie elle-même, et nous rendons plus difficile l'élaboration de politiques qui englobent tous nos enfants et donnent à chaque enfant une chance.
MARGARET BRENNAN : Sénateur, merci pour votre temps ce matin. Je tiens à noter qu'à la suite de cette décision de la Cour suprême, les gouverneurs de la Louisiane, de l'Alabama, de la Caroline du Sud et du Tennessee ont tous manifesté leur intérêt à redessiner les cartes électorales.
SEN. WARNOCK : Oui. Et nous pouvons mettre fin à cela immédiatement en adoptant mon projet de loi.
MARGARET BRENNAN : Eh bien, sénateur, nous allons nous arrêter là. Nous revenons tout de suite.
