Comment fonctionne réellement le monde de l'édition scientifique ? Les modèles économiques, l'influence des grands éditeurs, les fraudes, l'évaluation des articles, et les diverses voies d'accès libre (open access) sont autant de sujets qui méritent d'être éclaircis. Dans cette Grande Conversation, une émission co-produite par The Conversation et CanalChat, en partenariat avec l'Académie des sciences, nous nous attacherons à lever le voile sur un domaine souvent méconnu du grand public, mais d'une importance capitale pour l'avenir de la recherche.
Les chercheurs sont les principaux acteurs de la production d'articles scientifiques. Ils évaluent, souvent de manière bénévole, les travaux de leurs pairs et participent à la mise en forme des publications. Pourtant, la diffusion de ces résultats est principalement contrôlée par des éditeurs commerciaux. Cette situation a conduit à l'émergence d'un nouveau modèle économique avec la montée de l'open access.
Avec l'open access, les chercheurs ou leurs institutions doivent désormais payer des APC (Article Processing Charges) pour rendre leurs articles accessibles. Ce modèle crée un système où deux logiques payantes coexistent : les institutions continuent de payer des abonnements aux revues tout en finançant de plus en plus les frais de publication. En France, ces frais pourraient atteindre plus de 50 millions d'euros d'ici 2030, sans compter près de 90 millions d'euros d'abonnements annuels aux revues scientifiques.
Cette situation est jugée économiquement insoutenable par de nombreux experts. Bien que des solutions existent, comme le modèle de publication en libre accès proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit pour les auteurs et les lecteurs, leur généralisation tarde à se concrétiser.
Pourquoi les chercheurs continuent-ils à adhérer à ce système de publication payant ? Quelles sont les logiques qui les poussent à jouer le jeu des APC ? Comment peut-on réellement promouvoir l'open access ?
Pour tenter de répondre à ces questions, nous avons invité deux spécialistes : Patrick Couvreur, chercheur reconnu, et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences. À travers leurs réflexions, nous espérons démystifier les enjeux liés à l'édition scientifique et réfléchir aux solutions possibles.
La question de l'édition scientifique et de son modèle économique est plus que jamais d'actualité. Alors que les chercheurs s'engagent à produire et évaluer des travaux de qualité, leur capacité à diffuser ces résultats de manière accessible reste un enjeu central pour l'avenir de la recherche. Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir toute l'actualité des sciences trois fois par semaine et restez informé des dernières évolutions dans ce domaine passionnant.
