Comment fonctionne réellement l’édition scientifique ? Cette question se pose avec acuité alors que le secteur traverse des turbulences économiques. La Grande Conversation, une émission co-produite par The Conversation et CanalChat, en partenariat avec l'Académie des sciences, se penche sur ce sujet essentiel pour l’avenir de la recherche.
Les chercheurs sont les principaux producteurs des articles scientifiques, mais ils sont également impliqués dans l’évaluation des travaux de leurs pairs, souvent sans rémunération. Malgré ce rôle crucial, la diffusion de leurs travaux est largement contrôlée par des éditeurs commerciaux. Avec l'émergence de l’open access, un nouveau modèle économique a vu le jour : les APC (Article Processing Charges) obligent les chercheurs ou leurs institutions à payer pour rendre leurs articles accessibles au public.
Ce système a ainsi engendré une double logique de paiement. D’une part, les institutions continuent de débourser des abonnements aux revues scientifiques, et d’autre part, elles sont de plus en plus sollicitées pour financer les frais de publication. En France, ces coûts pourraient dépasser 50 millions d’euros d’ici 2030, s’ajoutant à près de 90 millions d’euros pour les abonnements aux revues.
Cette situation soulève des inquiétudes quant à la durabilité économique du système d’édition scientifique. De nombreuses voix s’élèvent pour dénoncer ce modèle qui semble de plus en plus inadapté aux besoins actuels de la recherche. Des solutions existent, comme le modèle de publication en libre accès proposé par l'Académie des Sciences et le CNRS, qui est gratuit tant pour les auteurs que pour les lecteurs. Pourtant, ce modèle peine à se généraliser.
Alors, pourquoi les chercheurs continuent-ils de jouer le jeu des APC ? Quelles dynamiques les poussent à opter pour un modèle qui semble désavantageux pour leur travail ? Dans cet épisode de La Grande Conversation, nous avons le privilège d'écouter deux experts : Patrick Couvreur, chercheur émérite, et Justine Fabre, directrice du Patrimoine et des Ressources scientifiques de l'Académie des Sciences. Ils nous éclairent sur les enjeux et les perspectives de l’édition scientifique moderne.
La promotion de l'open access est essentielle pour garantir un accès équitable à la recherche. Cela nécessite un changement de mentalité au sein de la communauté scientifique et une volonté politique forte pour soutenir les modèles alternatifs. Il est crucial de sensibiliser les chercheurs sur les avantages du libre accès et de leur fournir les outils nécessaires pour naviguer dans ce nouveau paysage.
En somme, l'édition scientifique traverse une période de bouleversements économiques qui menace son intégrité et son accessibilité. Il est impératif d’initier des discussions sur les alternatives viables pour garantir que la recherche reste accessible à tous. Abonnez-vous à notre newsletter pour recevoir toute l’actualité des sciences trois fois par semaine et restez informé sur ces enjeux cruciaux.
Article de : Laurent Bainier - Directeur de la rédaction The Conversation France
