Lors d'une apparition sur l'émission This Week d'ABC, Mike Waltz, ambassadeur des États-Unis à l'ONU, a défendu les menaces du président Donald Trump de détruire les ponts et centrales électriques en Iran, affirmant que de telles actions ne constitueraient pas des crimes de guerre. "Toutes les options sont sur la table, absolument", a déclaré Waltz à l'animateur Jonathan Karl. "Nous pourrions éliminer cette infrastructure relativement facilement. Les défenses aériennes iraniennes ont été absolument décimées."
Waltz a poursuivi en anticipant les critiques : "Pour devancer beaucoup de critiques et de tergiversations, utiliser des termes irresponsables comme 'crimes de guerre', attaquer et détruire des infrastructures qui ont historiquement été utilisées à des fins militaires ne constitue pas un crime de guerre." Karl l'a ensuite interrogé sur les menaces précises de Trump : "Le président a déclaré qu'il attaquerait chaque centrale électrique et chaque pont en Iran. Il ne parle pas seulement de ceux qui soutiennent l'infrastructure militaire. Il parle de chaque pont."
Waltz a répondu : "Cela constituerait une escalade", comparant la situation à la Seconde Guerre mondiale. "Bien sûr, nous avons bombardé et détruit des ponts, d'autres infrastructures, des centrales électriques." Sur CBS, il a qualifié le discours sur les crimes de guerre de "notion fausse, fake et ridicule". "Les ponts et centrales électriques gérés par le Corps des Gardiens de la Révolution Islamique (IRGC) sont des cibles militaires légitimes, non seulement maintenant, mais historiquement également," a-t-il ajouté.
Le secrétaire à l'Énergie, Chris Wright, a également été interrogé sur cette question par Jake Tapper de CNN dans State of the Union et a déclaré : "Le président cherche un maximum de leviers. Non, je ne m'inquiète pas de cela."
Les commentaires de Waltz sont intervenus quelques heures après que le porte-parole du ministère des Affaires étrangères iranien, Esmaeil Baqaei, a déclaré que le blocus naval américain des ports iraniens était "illégal et criminel" et un "crime de guerre et un crime contre l'humanité". Baqaei a affirmé que c'était le blocus qui violait le cessez-le-feu négocié par le Pakistan, et non les actions de l'Iran dans le détroit d'Hormuz.
Dans une vidéo publiée le 7 avril, Carlson a déclaré : "Cela commence par une promesse d'utiliser l'armée américaine pour détruire l'infrastructure civile d'un autre pays, ce qui revient à commettre un crime de guerre, un crime moral contre le peuple de ce pays."
Selon le Protocole additionnel I des Conventions de Genève, "les objets civils ne doivent pas être l'objet d'attaques", et les frappes sont prohibées si elles peuvent entraîner des pertes civiles excessives, des blessures à des civils, des dommages à des objets civils, ou une combinaison de ces éléments, qui serait excessive par rapport à l'avantage militaire concret et direct anticipé.
Trump a menacé sur Truth Social plus tôt dans la journée de dimanche de "détruire chaque centrale électrique et chaque pont en Iran" si un accord n'était pas conclu. Le cessez-le-feu de deux semaines expire mercredi.
